Généralement les footballeurs, surtout les internationaux, n’apprécient que modérément toutes les personnes qui sont en dehors du football en temps normal (parlementaires, ministres, politiciens de tous bords) mais qui viennent leur taper sur l’épaule, leur faire des sourires ou prendre une photo avec eux dans les vestiaires, en cas de victoire ou à l’hôtel, la veille des matches importants.
Mais c’est la règle du jeu, les footeux acceptent pour la forme tout en se disant que cet opportuniste mériterait bien d’être taxé pour la publicité qui lui est faite.
C’est la règle, partout les joueurs de football sont courtisés, encensés, choyés et leur compagnie recherchée.
Mais gare au retour de manivelle. A la première défaite, tous ceux qui se collaient à leurs crampons tombent sur eux à bras raccourcis.
On ne compte plus les séances parlementaires où les honorables députés réclament la démission, la dissolution et la sanction…
On dirait que tous n’attendaient que le moment de se venger de ces stars du ballon, que soudain on découvre analphabètes, grossiers, trop payés et dangereux pour la jeunesse car véhiculant une mauvaise image. C’est ce qui arrive à la pitoyable bande de Domenech pour qui, aujourd’hui, la France n’a pas de mots trop durs pour la démolir.
Dans cette avalanche de reproches, il faut faire un grand et minutieux tri pour trouver des paroles de compassion.
Et là, dans cette forme de noblesse qui consiste à ne pas hurler avec les loups, Aimé Jacquet s’est distingué. Consultant sur la chaîne Canal Plus, il a eu le courage de rappeler certaines vérités à tous ceux qui dans les débats télévisés et les articles de presse parlent de « tout reconstruire, car rien ne marche ».
Le technicien français qui, en 1998, mena les Bleus au titre mondial souligna qu’à la Fédération il y a aussi des gens bien et qui travaillent et qu’il est trop simple de jouer les démolisseurs. Mais la voix de Jacquet si forte qu’elle puisse être ne pourra pas couvrir les discours incendiaires qui réclament nettoyage et grand déballage.
Et on le voit avec les sieurs Dugarry et Frank Lebœuf qui sont les plus féroces pour réclamer des têtes. Car, n’est ce pas, plus on a été médiocre dans sa vie professionnelle plus on est méchant dans ses critiques envers les autres.
Contre cela, les joueurs attaqués ne peuvent et ne savent pas se défendre. La plupart baragouinent quelques propos incompréhensibles comme l’a fait le malheureux Ribéry en direct sur Téléfoot, dimanche dernier.
Le footballeur vainqueur est le roi du monde, battu, il est traité comme un moins que rien.
Plus que jamais, il est confirmé que les footballeurs font le seul métier où il est interdit de perdre. « Le mérite est pour ceux qui marquent des buts »… « Un match de football c’est fait pour gagner ». Rien de tout ce pataquès autour des Bleus ne serait arrivé si Ribéry et ses copains avaient gagné le Mexique et s’étaient qualifiés pour le 2ème tour.
Ils n’ont pas su ou pas pu le faire.
Ils vont donc être exécutés.
Le plus effrayant, c’est qu’ils donnent eux-mêmes les minutions aux pelotons qui tiennent les fusils.
Mais les coups les plus durs seront toujours ceux que leur portent les politicards encenseurs d’hier qui les « shootent » sans ménagement.
C’est dur, cruel, mais logique.
Et puis tout cela n’est en fin de compte pas très grave.
Car le football est si nécessaire, si incontournable qu’après les injures et les remises en question, il reviendra plus fort que jamais. Les footballeurs vont faire le gros dos en attendant que l’orage passe. Il y aura quelques boucs émissaires qui payeront la facture.
Et le cirque recommencera avec d’autres acteurs peut être, mais avec les mêmes erreurs, qui seront étalés lorsque les défaites surviendront.
Dans un domaine où il faut toujours gagner, personne n’est suffisamment à l’abri pour échapper au lynchage le jour où l’incontournable défaite surviendra.
Et c’est cela le plus terrible.

«Maison, maison » ou en VO « home, home », ce sont les premiers mots prononcés par le célèbre « E.T » -du non moins célèbre Spielberg- venu de quelque lointaine autre galaxie.
Sur terre, la réalité n’est pas aussi édulcorée que la fiction du cinéaste.
Sur terre, ils sont plus de 40 millions de réfugié(e)s éparpillé(e)s dans le monde, et qui rêvent eux aussi. 40 millions qui ont tout abandonné et que tout a abandonné et qui rêvent d’un home, de préférence pas mobile et dans le principal objectif de leur existence est « Retrouver un chez-soi », (comme le veut le thème de cette journée mondiale du réfugié) à défaut de pouvoir réintégrer le « chez soi » tout court.
Sur ces 40 millions, plus du dixième sont Palestiniens. 4,7 millions de Palestiniens» vivent en réfugiés dans des camps de réfugiés. Avec l’espoir, à l’instar du « E.T. », de réintégrer leur chez soi. Vœu légitime qui ne doit pas se transformer en vœu pieux.
Depuis le 11 décembre 1948, les Nations Unies avaient adopté la résolution 194, renouvelée dès lors chaque année que Dieu fait, mais à cause de l’intransigeance israélienne et l’indifférence complice de la communauté internationale, la 194 n’a jamais été appliquée. Pour mémoire, elle stipule que «les réfugiés qui désirent rentrer dans leurs foyers et vivre en paix avec leurs voisins devraient y être autorisés le plus vite possible» et que «des dédommagements devraient être versés pour les propriétés de ceux qui ne veulent pas revenir».
Jusqu’à présent, aucun n’y a été autorisé à intégrer son foyer de même que personne n’a été indemnisé.
Et pour cause ! Le « niet » opposé par tous les gouvernements d’Israël depuis 1948. Sans exception, ils se sont tous opposés au droit de retour des 4,7 millions réfugiés palestiniens.
A chaque commémoration de la « Nakba » (catastrophe) qui coïncide avec l’anniversaire de création d’Israël, les Palestiniens revendiquent et exigent qu’Israël reconnaisse le droit au retour dans ses frontières. Récemment, la réponse de Netanyahu était sans équivoque en posant comme condition à la reprise des négociations de paix l’acceptation de la reconnaissance de l’État juif.
Il faut «... qu’un partenaire palestinien accepte la reconnaissance de l’État juif (...) Ce qui signifie la fin des revendications ultérieures et que la question des réfugiés palestiniens soit résolue en dehors des frontières d’Israël», souligne-t-il.
En rejetant la question des réfugiés en dehors des frontières d’un Etat israélien, Netanyahu dévoile clairement les desseins de Tel-Aviv qui feraient que les réfugiés palestiniens ne pourront jamais retrouver leurs foyers ni leurs terres confisqués par les Israéliens.
A votre avis, qui des deux protagonistes, veut rejeter l’autre à la mer

Travail des enfants, des avancées majeures et des défis à relever dans le domaine de la scolarisation et des alternatives au travail
11.109 élèves auront à subir la session de rattrapage
L’Allemagne en quarts, l’Angleterre flouée: Et une polémique!
Ghizlane Siba, la gazelle du Marshan
Faux départ ou quoi ? Les locaux absents 
Demain, Chamakh et Arsenal débarqueront à Casablanca